目標設定のリーダーシップ-1- 〜組織の目的と目標設定の意味〜
組織の目的と目標設定の意味 管理者にとっての目標と個人にとっての目標 組織目標(すべきこと)と個人目標(したいこと)との接点は何か 部下にどう成長の視点のある目標を設定させるか 部下にどう目標設定のための手段を具体化させるか
目標は単独で存在しない〜目標の構造
目標は,基本的に,単独では存在しない。目的(何のために)−目標(何をする)の連鎖の中に位置づけられる。たとえば,ある目標(何をする)は,その目的(上位目標)から見れば「手段」である。しかし,その目標の手段(下位目標)からみれば,その手段を取る目的となる。
階層構造としての目標
連鎖の中にある目標が1つ崩れただけで,この目的に向けての体系全体が崩れ,目的達成は難しくなる。つまり,目標は,たえず上位目標の手段(そのために何をするか)として位置づけられる。したがって,目標の正しさは,目的の手段として適切かどうかによってのみ,チェック可能である。
《目的手段の階層構造》
【目標のブレークダウンモデル〜目標の階層構造】
ひとりひとりの目標は組織目的実現のための手段である
企業の目的は「顧客を創造すること」である
ドラッカーは,企業目的=「利益を生むための組織」「利益の最大化」は的外れで,誤りであるとする。企業が社会に存在し,社会の中の一機関であるかぎり,企業の目的も(企業の中ではなく)社会の中になくてはならない」(たとえば,KKCや豊田商事のように,組織内部でその存在目的を決めても,社会が容認しないから,それは存在しえない)として,企業の目的は,「顧客を創造すること」とする。従って,県という組織の存続を決めるのは,組織内の人間ではなく,組織外部の県民である。県という組織が生み出すサービスに対して財貨(税)を払おうとしないなら,そのサービスは成立しえず,組織は成り立たない。県民がサービスを買うのは,サービスそのものではなく,その有用性という価値(たとえばゴキブリホイホイを買うのは,それがゴキブリを捕らえるのに有効だからであって,そのもの自体ではない)に対してである。
部門目標は組織目的実現のための手段である
組織の各目標は,そうした目的達成の手段としてある。とすれば,その手段は,目的達成に適合しているかどうかが,たえず問われなくてはならない。もし,目的不適合(あるいは目的不全)の活動であれば,目的への寄与のない活動と見なされなくてはならない。
管理者は管理者としての役割との格闘を通して,そこで目標を達成することの,自分にとっての意味を見つけ出す。担当者は,それを受けて,自分自身の役割との格闘(目標達成のために何をすべきか)を通して,そこでの自分にとっての意味を見つけ出していく。
「目標」(しようとすること)と目的(何のために)とのキャッチボールが必要である
目的とその手段との徹底したキャッチボールが必要である
組織内であるかぎり,「やりたい」とした目標は,目的との適合性(つまり目的達成の手段としての妥当性)がなくてはならない。仕事の効率でいう, ・ムダとは,目的に対する手段の過剰のことである ・ムリとき,目的に対する手段の過小のことである ・ムラとは,目的に対する手段の不均衡(均一でない)ことである 目標達成率を高めるために,目標を落としても,下げた分だけまた届かなくなることが多い。なぜなら,ある目標を下げることは,その目標の目的(上位目標)から遠ざかり,その達成からも遠ざかることになるからである。それによって,当初の「思い」の背景にあった「〜のために」(目的)が見えにくくなる。それは「やりたさ」の熱量そのものが下がることにつながるからである。ある高さの目標達成ができないというだけで,目標を下げることは,それが達成できなければ,さらに下げ,永久に縮小再生産をする結果になる。むしろ,あるレベルの目標達成のために,その達成の手段を徹底的に追求してみることのほうが重要である。それによってしか,手持ち資源(手段)の力量(使えるか/使えないか,何が不足しているか)はつかめないからである。
組織内であるかぎり,「やりたい」とした目標は,目的との適合性(つまり目的達成の手段としての妥当性)がなくてはならない。仕事の効率でいう,
・ムダとは,目的に対する手段の過剰のことである
・ムリとき,目的に対する手段の過小のことである
目標達成率を高めるために,目標を落としても,下げた分だけまた届かなくなることが多い。なぜなら,ある目標を下げることは,その目標の目的(上位目標)から遠ざかり,その達成からも遠ざかることになるからである。それによって,当初の「思い」の背景にあった「〜のために」(目的)が見えにくくなる。それは「やりたさ」の熱量そのものが下がることにつながるからである。ある高さの目標達成ができないというだけで,目標を下げることは,それが達成できなければ,さらに下げ,永久に縮小再生産をする結果になる。むしろ,あるレベルの目標達成のために,その達成の手段を徹底的に追求してみることのほうが重要である。それによってしか,手持ち資源(手段)の力量(使えるか/使えないか,何が不足しているか)はつかめないからである。
目標の要件
@誰(と誰)が A何を Bいつまでに Cどの程度(どのレベルまで) を,具体的(何をするかが明確であること)計測可能(計数化もしくはその効果が実証可能) で表現すること つまり,目的と目標「何のために」(目的=意味) 「何を」(目標=期待する成果),「いつまでに」(期限)「どのレベル」(期待水準)「どれだけ」(計測ないし検証可能性)等々の明確化によって,必要スキル,期間,必要人数が明確となり,現状とのギャップが,クリアすべき課題としてより具体的に浮かび上がることになる。
@誰(と誰)が
A何を
Bいつまでに
Cどの程度(どのレベルまで)
で表現すること
つまり,目的と目標「何のために」(目的=意味)
「何を」(目標=期待する成果),「いつまでに」(期限)「どのレベル」(期待水準)「どれだけ」(計測ないし検証可能性)等々の明確化によって,必要スキル,期間,必要人数が明確となり,現状とのギャップが,クリアすべき課題としてより具体的に浮かび上がることになる。
目標の5基準(SMART)
@具体的(Specific 個別性,特定性)明確で「何が」がクリアであることA測定可能(Measurable 計測性,検証性)量で測れること,あるいは検証可能であること B達成可能(Achievable 実現性)現実的で,達成には特別の努力を要するものであること C重要性(Relevant 有意味性)その目的達成が,目的達成にとって意味がある(寄与できる)こと D具体的な期間(Time-bound 期間限定性)達成期間が限定され,期限が決まっていること
A測定可能(Measurable 計測性,検証性)量で測れること,あるいは検証可能であること
B達成可能(Achievable 実現性)現実的で,達成には特別の努力を要するものであること
C重要性(Relevant 有意味性)その目的達成が,目的達成にとって意味がある(寄与できる)こと
D具体的な期間(Time-bound 期間限定性)達成期間が限定され,期限が決まっていること
up
目標設定のリーダーシップ2へ
関連研修
管理者研修については,ここをご覧下さい。
OJT研修は,ここをご覧下さい。
ケーススタディ研修については,ここをご覧下さい。
管理者にとってのケース分析の基本マインドについては,ここをご覧下さい。
問題解決能力開発研修については,ここをご覧下さい。
課題探求力開発研修については,ここをご覧下さい。
リーダーシップ研修プログラムについては,ここをご覧下さい。
関連ページ
発想技法の活用については,ここをご覧下さい。
「問題の見方・見え方」「問題意識を育てる」については,各頁をご覧下さい。
管理者の意味については,「中堅と管理者の違いは何か」をご覧下さい。
管理者は何を問題にすべきかについては,ここをご覧下さい。
「管理者にとっての問題」については,ここをご覧下さい。
管理者の役割行動4つのチェックポイントについては,ここをご覧下さい。
管理者の管理行動例については,ここをご覧下さい。
リーダーシップについては,ここをご覧下さい。
リーダーシップとは何かについては,ここをご覧ください。
管理者のリーダーシップについては,ここをご覧下さい。
コミュニケーションスキルは,コミュニケーションスキル@とコミュニケーションスキルAをご覧下さい。
コミュニケーションタブーについては,ここをご覧下さい。
ミュニケーション力チェックリストは,ここをご覧ください。
職場のコミュニケーションは,ここをご覧ください。
聞き方のタブーは,ここをご覧ください。
マネジメントに求められるコミュニケーションスキルについては,ここをご覧下さい。
自己点検チェックリストは,ここをご覧下さい。
リーダーシップに必要な5つのこと【1】へ
リーダーシップに必要な5つのこと【2】へ
中堅社員研修・管理職研修へ
ご質問・お問い合わせ,あるいは,ご意見,ご要望等々をお寄せ戴く場合は,sugi.toshihiko@gmail.com宛,電子メールをお送り下さい。 Copy Right (C);2024-2025 P&Pネットワーク 高沢公信 All Right Reserved